Показания Андрианова vs показания Неелова. Содержание, разночтения - часть II
По утверждению Неелова Андрианов в самом начале их работы недвусмысленно намекнул, что он и возглавляемая им организация ЦПАИБ действуют в интересах и в тесном сотрудничестве с российскими спецслужбами и МИД. По словам Неелова, он различными способами наводил справки об Андрианове и всё, что удалось узнать, подтверждало утверждения Андрианова о его причастности к «силовым» структурам.
При этом клиентами «Центра...» являются как российские органы исполнительной власти, исследовательские центры, компании и частные лица, так и иностранные фирмы, международные организации, транснациональные корпорации. Эта информация есть и на официальном сайте «Центра...», и в уставе организации. «По установленным Андрианвым С. И. правилам, аналитик и заказчик его работы контактов друг с другом не имели, все работы поступали Андрианову С. И....» (цитата по тексту приговора Санкт-Петербургского городского суда).
Особое внимание Андрианов уделял вопросам конфиденциальности и информационной безопасности. В качестве обязательного условия сотрудничества с его «Центром...» называл необходимость использования программных средств шифрования (например, PGP), все материалы просил посылать в закодированном виде, иногда – передавать в печатном виде лично. Цель - сохранение эксклюзивности и конфиденциальности материалов «Центра...», недопущение их попадания в интернет. Для общения Андрианов и Неелов использовали специально созданные адреса электронной почты, которые время от времени меняли. В суде Андрианов назвал себя специалистом в области информационной безопасности.
Из показаний Неелова (здесь и далее – по тексту приговора Санкт-Петербургского городского суда): «по установленным Андриановым С. И. правилам аналитик и заказчик его работы контактов друг с другом не имели, все работы поступали Андрианову С. И. в закодированном виде».
Модель схемы сотрудничества с Андриановым также была обозначена с самого начала и не менялась на протяжении всего времени их совместной работы.
Из показаний Неелова: «занимаясь аналитической работой, он сотрудничал с Андриановым С. И. по следующей схеме: Андрианов С. И. присылал ему интересующие темы аналитических работ, после чего он готовил и направлял Андрианову С. И. так называемый «протокол», в котором описывал эксклюзивность своей информации, примерные сроки написания работы, её объём и краткие тезисы, а также указывал сумму желаемого гонорара. В случае проявления Андриановым С. И. заинтересованности, он готовил аналитический материал и направлял его Андрианову С. И., а тот через некоторое время выплачивал ему гонорар».
По словам Неелова, Андрианов подчёркивал, что все материалы, которые он получает от своих экспертов, редактирует лично, компилируя итоговый вариант из статей нескольких экспертов, итоговые аналитические записки зачастую продаёт нескольким заказчикам.
Сам Андрианов (по-видимому с подачи сотрудников ФСБ, сопровождавших его на судебных заседаниях) совершенно иным образом описал в суде принцип работы его «Центра...» и свою роль в подготовке аналитических материалов, назвав себя лишь посредником между экспертом и заказчиком.
Из показаний Андрианова: «с 2014 года он сотрудничал с Нееловым В. М., который подготавливал аналитический материал по поставленным заказчиком вопросам. Сам он выступал в качестве посредника между заказчиком и аналитиком. В случае с Нееловым В. М. таким заказчиком являлась немецкая консалтинговая фирма *****, о чём он лично сообщил Неелову В. М. ещё в 2015 году. Содержание аналитической работы, срок её исполнения и гонорар Неелова В. М. предварительно оговаривали в документе, который они называли «протокол». Расчёт с Нееловым В. М. всегда производился наличными деньгами.»